گزارش کارآموزی پروژه ساختمانی 110 واحدی

دانلود گزارش کارآموزی پروژه ساختمانی 110 واحدی سازمان همیاری شهرداریهای استان مازندران

فرمت فایل: ورد قابل ویرایش

تعداد صفحات: 38

فهرست:

سپاسگزاری

مقدمه

معرفی پروژه

مطالعات ژئوتکنیک

فونداسیون پروژه

آب پاشی روی بتن مگر

طرح اختلاط و بتن ریزی

ویبره

عمل آوری و نگه داری بتن

ستون

تیرها

ژوئن

میلگردهای تقویتی

اجرای کنسول(Slab )

بتن ریزی

اجرای پله

آجر چینی

دیوار دو جداره

نعل درگاه

سقف کاذب

تاسیسات

مطالعات ژئوتکنیک

اهداف و کاربردمطالعات ژئوتکنیک

هدف از تست های آزمایشگاهی

شناسایی ساده خاک

نمونه گیری

آزمایش نفوذ استاندارد (SPT )

آزمایشهای خاک

حدود اتربرگ

الف) تعیین حد روانی خاک(Liquid-limit )

ب) تعیین حدخمیری خاک

آزمایش دانه بندی خاک

الف ) دانه بندی توسط الک

ب) هیدرومتری( رسوب سنجی ،ته نشینی مواد)

آزمایش چگالی خاک(gs )

آزمایش تک محوری

آزمایش برش مستقیم

معرفی پروژه :

پروژه ساختمانی 110 واحدی سازمان همیاری شهرداریهای استان مازندران :

این واحدهای مسکونی درحال ساخت ، واقع در کمربندی امیرکلا جنب ام ارآی بوده و شامل 2 بلوک شمالی و جنوبی در ساختمان های 7 طبقه در زمینی به مساحت 5400 متر مربع شروع به ساخت شده است.

البته 50 درصد( 2700 مترمربع ) از این زمین به احداث بنا اختصاص داده شده است .

این مجتمع بزرگ مسکونی دارای چندین فروشگاه وبانک و امکانات رفاهی دیگر بوده و یک لابی و سالن اجتماعات نیز برای این طرح در نظر گرفته شده است .

مطالعات ژئوتکنیک :

در ابتدا پس از پاکسازی زمین محل احداث ساختمان و تعیین بر پروژه محل گودبرداری را با رنگ ریزی مشخص می نمایند . سپس شروع به گودبرداری کرده وتا ارتفاع مورد نظر خاکبرداری می نمایند .

در این پروژه طبق آیین نامه مطالعات ژئوتکنیک انجام گرفته و پس از بررسی خاک محل و سطح نوسانات آب زیر زمینی ، نظر بر این قرار گرفت که برای کاهش سطح آب زیر زمینی از چاه های زهکش استفاده نمایید که در زیر فونداسیون این ساختمان ها چاه هایی به قطر 25 سانتی متر حفر شده است و در درون آن ها از سنگ های درشت دانه و مخلوط استفاده شده و سپس بر روی این چاه ها یک فیلتر ماسه تهیه شده و سپس بتن مگر را بر روی آن می ریزند .

هرگاه فشار آب منفذی و سطح آب زیر زمینی دچار افزایش گردیده بوسیله این چاه ها فشار را کاهش داده و آب را در کناره های ساختمان به سمت بیرون هدایت نمود.

فونداسیون پروژه:

سیستم پی این سازه به صورت پی نواری بوده و ارتفاع پی این پروژه 80سانتی متر
می باشد . پس از اتمام گودبرداری بوسیله رنگ ریزی محل قرار گیری بلوک های ساختمانی مشخص می شود . برای جلوگیری از ریزش خاک اطراف پی و قالب بندی پی ، از بلوک چینی استفاده شده است . برای این که بلوک های سیمانی در یک راستای موازی و یا در راستای رنگ ریخته شده قرار بگیرند و بوسیله ریسمان کار آن ها راتنظیم می کنند پس از دیورا چینی حد فاصل قسمت هایی که نیاز به بتن ریزی داشته به اتمام رسید . پس از پاکسازی محل ، شروع به ریختن بتن مگر ( بتن نظافت ) می کنند این بتن ریخته شده در کف پی بتنی است با عیار سیمان پایین ( عیار kg/m3 150) که جهت تراز بندی کف پی و همچنین محافظت بتن پی از رطوبت و جلوگیری ازتماس مستقیم فونداسیون با خاک استفاده می گردد .و ضخامت آن 10 سانتی متر می باشد . طبق نظر مشاوره و طراح از میلگردهای مختلف استفاده شده است . این میلگردها در دوشبکه اجرا شده و برای حفظ پوشش میلگردهای شبکه پایینی آجرهایی را در زیر میلگرد قرار می دهند ؛ طول میلگرد بعد ازخم باید بسته به نوع خم تقریبا 12 برابر قطر میلگرد باشد وبرای قطع کردن میلگرد ها از دستگاه برش وبرای خم کردن میلگرد ها از یک دستگاه که از یک پروفیل و دو میلگرد قوسی تشکیل شده بود ویا دستگاه خاموت زن استفاده شده است .2000

Applied Spatial Statistics for Public Health Data

Lance A. Waller, Carol A. Gotway

تعیین حد روباز- زیرزمینی بر اساس بیشین هسازی ارزش خالص فعلی

تعیین حد روباز- زیرزمینی بر اساس بیشینه سازی ارزش خالص فعلی در این تحقیق موضوعات حد روباز- زیرزمینی”، “روش نیلسون”، “ارزش خالص فعلی”، “نرخ بازگشت داخلی” بررسی می شود به طور کلی روشهای استخراج روباز و زیرزمینی را می توان از لحاظ توان تولید، هزینه ها، احتمال وقوع
حوادث، میزان انرژی مصرفی، مسائل زیست محیطی، افت ماده معدنی و همچنین تاثیرات روانی معدنچیان با یکدیگر مقایسه نمود. آمارگیری انجام شده نشان می دهد در دهه های اخیر تناژ استخراجی توسط معادن روباز رو به افزایش بوده است. دلیل این افزایش را م یتوان در پیشرفت تکنولوژی و افزایش ظرفیت باربری با
ساخت کامیونها و شاولهایی با ظرفیت بالا جستجو کرد. پیشرفت این تکنولوژی باعث افزایش توان تولید
معادن روباز گردیده است. این افزایش در معادن روباز بیش از معادن زیرزمینی و در معادن بزرگ بیش از
معادن کوچک به چشم می خورد. علاوه بر این در معادن زیرزمینی برای استفاده از ماشینهایی با ظرفیت بالا
محدودیت های فضایی وجود دارد معمولا هزینه های معادن روباز کمتر از معادن زیرزمینی می باشد. توان تولید بالاتر در معادن روباز باعث
کاهش هزینه های استخراج به ازاء هر تن تولید گردیده است. همچنین هزینه های سرمایه گذاری در معادن
روباز کمتر می باشد، زیرا افزایش تعداد معادن روباز در جهان باعث گردیده سازندگان تجهیزات روباز،
تجهیزات مورد نیاز را به تعداد بیشتری تولید کرده و این امر باعث کاهش قیمت این تجهیزات شده است.علاوه بر این چند منظوره بودن کاربرد این تجهیزات باعث توسعه بیشتر آنها شده است. در دهه های اخیر هر
چند نرخ توان تولید در معادن زیرزمینی افزایش قابل توجهی داشته است ولی هزینه های استخراج آن نیز
افزایش چشم گیری نسبت به روش استخراج روباز نشان می دهد. زیرا اولا امکان افزایش تولید در معادن روباز
بیش از معادن زیرزمینی بوده و تجهیزات مورد نیاز برای افزایش تولید در معادن زیرزمینی به ازاء واحد
ظرفیت، هزینه های بیشتری را در مقایسه با معادن روباز مصرف خواهد کرد. میزان مصرف انرژی در معادن زیرزمینی بیشتر از معادن روباز است. علاوه بر این هزینه دستمزد یکی از مهمترین اقلام هزینه بوده و در
معادن زیرزمینی بیشتر از معادن روباز است. در کار هر معدنچی شدت و تناوب حوادث از لحاظ روحی بسیار
موثر است. مطالعه تکرار حوادث در واحد زمان و همچنین به ازاء هر تن تولید در سالهای گذشته نشان می دهد در معادن روباز این حوادث بسیار کمتر از معادن زیرزمینی م یباشد. مشکلات روحی و روانی ناشی از تنفر ذاتی انسان از کار در محیطهای تاریک از معایب دیگر روشهای استخراج زیرزمینی م یباشد. این عوامل،باعث مطلوبیت روش استخراج روباز در نظر معدنچیان شده است

The 1970s is Here and Now (Architectural Design March April 2005, Vol. 75, No. 2)

Samantha Hardingham

طراحی و پیاده سازی یک زمانبندِکار اشکال آگاه در سیستمهای محاسبات ابری word

با افزایش بازار استفاده از تکنولوژی محاسبات ابری، مراکز داده عظیمی به وجود آمده­اند تا محاسبات را سریع­تر انجام دهند. یکی از دغدغه­های اصلی در محاسبات ابری، مواجه­شدن با اشکال­ها در حین اجرا ­کردن یک برنامه موازی زمان­بر است. برای غلبه بر این قبیل مشکلات، عموما از روش­های آزمون نقطه­مقابله­گیری[1] یا آرشیوکردن[2] استفاده می­شود. اما این روش­ها غالبا سربار بالایی دارند و به صورت واکنشی عمل می­کنند.

در این پایان­نامه روشی را معرفی می­کنیم که علاوه بر بازیافت و بازگشت به عقب برای تحمل پذیری اشکال، بتواند گره­های محاسباتی که احتمال وقوع خرابی در آن­ها بیشتر است را شناسایی نماید و به صورت پیش­کنشی عمل کرده و ماشین­های مجازی را که بر روی آن­ها قرار دارد به گره­های محاسباتی امن­تر مهاجرت دهد تا در صورت وقوع اشکال در گره مشکوک برنامه موازی بدون وقفه به کار خود ادامه دهد. علاوه بر آن، در این الگوریتم با بهره­گیری از قانون بیز و مدل هزینه پیشنهادی، آزمون نقطه­مقابله­گیری زائد تا حد امکان حذف شده و زمان اجرای برنامه بهبود خواهد یافت. با استفاده ازشبیه­سازی نشان می­دهیم که روش پیشنهادی بسته به شرایط مختلف تا 78% زمان اجرا را بهبود می­بخشد و از منابع کمتری استفاده می­کند.

واژه­های کلیدی: سیستم­های محاسبات ابر[3]، پیش­بینی اشکال[4]، مدل مبتنی بر هزینه[5]، قانون بیز[6]، پیش­کنشی[7]، آزمون نقطه­مقابله­گیری هماهنگ[8] ، مهاجرت[9].

فهرست مطالب

عنوان صفحه

 1 مقدمه2

2 قابلیت دسترسیبالا9

2-1 مفاهیم پایه قابلیت دسترسی بالا9

2-1-1تعریف قابلیت دسترسی بالا9

2-1-2مفاهیم و مباحث مرتبط با قابلیت دسترسی بالا10

2-1-3معیارهای سنجش قابلیت دسترسی12

2-1-4سطوح قابلیت دسترسی بالا13

2-1-5توقف برنامه‌ریزی شده و توقف برنامه‌ریزی نشده14

2-1-6عوامل مؤثر بر میزان دسترسی سیستم16

2-2 دستیابی به قابلیت دسترسی بالا در سیستم‌های کلاستر16

2-2-1تعریف نقاط منفرد بروز خرابی17

2-2-2از بین بردن نقاط منفرد بروز خرابی در اجزای سخت‌افزاری17

2-2-3از بین بردن نقاط منفرد بروز اشکال در اجزای نرم‌افزاری23

2-2-4تشخیص دهندۀ خرابی در کلاسترهای با قابلیت دسترسی بالا25

2-2-5معماری کلاسترهای با قابلیت دسترسیبالا26

2-2-6اتصالات و شبکه کلاستر28

2-2-7مدیریت و نظارت بر کلاستر28

2-2-8تصویر یکپارچه سیستم (SSI)33

3 روالهای تحمل‌پذیر اشکال برای رسیدن به قابلیت دسترسی بالا در سیستمهای مبادله پیام36

3-1 پیشزمینه و تعاریف38

3-1-1مدل سیستم38

3-1-2حالت‌های سیستم یکپارچه39

3-1-3تعامل با دنیای خارج40

3-1-4پیام در حال گذر41

3-1-5قراردادهای ثبت وقایع42

3-1-6ذخیره‌ساز پایدار43

3-1-7جمع‌آوری داده‌های زائد44

3-2 بازیافت براساس نقطه مقابله44

3-2-1نقطه مقابله گرفتنبه صورت غیرهماهنگ45

3-2-2نقطه مقابله گرفتن به صورت هماهنگ48

3-2-3نقطه مقابله گرفتنبر اساس ارتباطات51

3-3 بازیافت بر اساس ثبت وقایع54

3-3-1شرط یکپارچگی بدون پروسه‌های یتیم55

3-3-2ثبت بدبینانه وقایع56

3-3-3ثبت خوشبینانه وقایع59

3-3-4ثبت علّی وقایع61

3-3-5مقایسه قراردادهای بازیافت63

3-4 مباحث مطرح در پیاده‌سازی63

3-4-1بررسی63

3-4-2پیاده‌سازی تکنیکهای نقطه مقابله گرفتن64

3-4-3مقایسة قراردادهای نقطه مقابله‌ گرفتن66

3-4-4قراردادهای ارتباطی66

3-4-5بازیافت بر اساس روش ثبت وقایع67

3-4-6ذخیره‌ساز پایدار67

3-4-7دنبال کردن وابستگی68

3-4-8بازیافت69

4 کارهای انجام شده اخیر71

4-1 مروری بر روش‌های پیشبینی اشکال72

4-1-1کلاسهبندی و اشکالهای ریشه آماری72

4-1-2 مدل آماری زمان میان خرابی‌ها73

4-1-3جمع‌آوری و پیش‌پردازش داده‌های مرتبط با خرابی73

4-2 تکنیک‌های پیش‌بینی اشکال74

4-2-1حدآستانه مبتنی بر آمار74

4-2-2آنالیز سری‌های زمانی75

4-2-3کلاسه‌بندی مبتنی بر قانون75

4-2-4مدل‌های شبکه بیزی76

4-2-5مدل‌های پردازش شبه مارکوف76

4-3 مطالعات انجام گرفته77

5 روش پیشنهادی86

5-1 مدل اشکال86

5-1-1متوسط زمانی تا خرابی89

5-2 مبانی احتمال و پیشبینی91

5-2-1مفاهیم اولیه91

5-2-2رابطه قانون بیز و احتمال درستی پیش‌بینی92

5-3 رابطه الگوریتم پیش‌بینی و مدل اشکال94

5-3-1تحلیل روابط احتمالی94

5-4 مدل پیشنهادی97

5-4-1ارائه الگوریتم100

5-4-2مدل مبتنی بر هزینه101

5-4-3اثر پیش‌بینی‌کننده بر روی مدل‌های هزینه105

5-4-4تصمیم‌گیری سیستم در کارگزار ابر106

6 نتایج آزمایشها109

6-1 معرفی شبیه‌ساز CloudSim109

6-1-1اجزای ابر109

6-1-2اجزای اصلی هسته111

6-1-3 سرویس‌های موجود و الگوریتم‌های آن‌ها114

6-1-4روند کار شبیهساز115

6-2 نحوه پیادهسازی سیستم تحمل‌پذیر اشکال در شبیهساز116

6-2-1FaultInjector117

6-2-2 FaultPredictor120

6-2-3FTHost121

6-2-4 FTDatacenter121

6-2-5 FTDatacenterBroker122

6-3 نتایج آزمایشات124

6-3-1بررسی اثر سربار نقطه مقابله‌گیری126

6-3-2بررسی عمل‌های انتخابی127

6-3-3خرابی‌های متوقف سازنده و غیر متوقف سازنده129

7 نتیجهگیری و پیشنهادات132

منابع133

فهرست شکل­ها

شکل ‏1‑1رویکرد یه تکنولوژی‌های مختلف محاسبات توزیع شده [1]3

شکل ‏2‑1سهم عوامل مختلف در از کارافتادگی سیستم HA [11]16

شکل ‏2‑2 برخی SPOFها در سیستم سرویسدهنده/سرویسگیرنده18

شکل ‏2‑3 SPOFها در یک شبکه اترنت نوعی22

شکل ‏2‑4 حذف SPOFهای شبکه به روش افزونگی کامل23

شکل ‏2‑5 نمونهای از تشخیص خرابی با سیگنال ضربان قلب26

شکل ‏2‑6 نمای ساده از نظارت31

شکل ‏2‑7 ارتباط اجزا مختلف EMS31

شکل ‏3‑1 مثالی از یک سیستم مبادله پیام با سه واحد موازی38

شکل ‏3‑2 مثالی از حالت یکپارچه و غیریکپارچه سیستم40

شکل ‏3‑3 پیاده‌سازی مکانیسمهای بازیافت42

شکل ‏3‑4 ثبت کردن پیام برای اجرای مجدد قطعی43

شکل ‏3‑5 اندیس نقطه مقابله و بازه نقطه مقابله46

شکل ‏3‑6 (a) یک اجرای مثال (b) گراف وابستگی بازگشت به عقب (c) گراف نقطه مقابله47

شکل ‏3‑7 انتشار بازگشت به عقب، خط بازیافت و اثر دومینو48

شکل ‏3‑8 نقطه مقابله گرفتن به صورت هماهنگ و غیربلوکه شونده (a) غیریکپارچگی نقطه مقابله (b) با کانال FIFO (c) با کانال غیرFIFO49

شکل ‏3‑9 مسیر Z سیکل Z52

شکل ‏3‑10 روش ثبت بدبینانه وقایع57

شکل ‏3‑11 روش ثبت خوشبینانه وقایع60

شکل ‏3‑12 روش ثبت علّی وقایع (الف) حالتهای قابل بازیافت حداکثر (ب)گراف مقدم را برای پروسه P0 در حالت X62

شکل ‏5‑1منحنی وان88

شکل ‏5‑2 نمودار مثبت واقعی، منفی واقعی و دقت پیشبینی95

شکل ‏5‑3 اثر تغییرات MTTF بر روی دقت پیشبینی96

شکل ‏5‑4 اثر حساسیت و ویژگی بر روی دقت پیشبینی97

شکل ‏5‑5 شماتیک خط زمانی نقطه مقابلهگیری هماهنگ دورهای98

شکل ‏5‑6 شماتیک خط زمانی نقطه مقابلهگیری هماهنگ دورهای در برخورد با اشکال99

شکل ‏5‑7 شماتیک خط زمانی الگوریتم تطبیقی پیشنهادی101

شکل ‏6‑1دیاگرام کلی شبیه‌ساز[92]116

شکل ‏6‑2 جریان کار اجزای برنامه‌های موازی در شبیه‌ساز [92]116

شکل ‏6‑3 نمونه‌ای از محتویات یک فایل سناریوی خرابی گرها در یک مرکز داده118

شکل ‏6‑4 ماشین حالت خرابی یک گره محاسباتی در ابر119

شکل ‏6‑5 تکه کد تغییر وضعیت حالت میزبان‌های یک مرکزداده به صورت بهینه120

شکل ‏6‑6 تکه کد پیش‌بینی وضعیت یک گره محاسباتی در زمان آینده time121

شکل ‏6‑7 در صد بهبود زمان اجرای الگوریتم‌های پیشنهادی نسبت به الگوریتم آزمون نقطه مقابله‌گیری دوره‌ای کلاسیک126

شکل ‏6‑8 در صد بهبود زمان اجرای الگوریتم‌های پیشنهادی نسبت به الگوریتم آزمون نقطه مقابله‌گیری دوره‌ای کلاسیک با افزایش زمان نقطه مقابله‌گیری به 5 دقیقه127

شکل ‏6‑9 تعداد عمل‌های انتخابی در طول زمان اجرا با الگوریتم نقطه مقابله‌گیری دوره‌ای128

شکل ‏6‑10 تعداد عمل‌های انتخابی در طول زمان اجرا با الگوریتم تطبیقی اولیه128

شکل ‏6‑11 تعداد عمل‌های انتخابی در طول زمان اجرا با الگوریتم تطبیقی تصحیح شده129

شکل ‏6‑12 تعداد اشکال‌هایی که در طول اجرای برنامه سبب توقف یا عدم توقف ابر می‌شوند130

 فهرست جداول

جدول ‏1‑1 قابلیت اطمینان در مراکز داده مختلف[4]5

جدول ‏2‑1 مقایسه کلاسترهای HA و FT [13]11

جدول ‏2‑2 زمانهای توقف و کارکرد یک سیستم 52×7×1214

جدول ‏2‑3 زمان‌های توقف و کارکرد یک سیستم 52×5×1214

جدول ‏3‑1 مقایسه بین قراردادهای مختلف بازیابی [47]64

جدول ‏5‑1 رابطه وضعیت محیط و الگوریتم پیشبینی91

جدول ‏5‑2 تعاریف پارامترهای استفاده شده در مدلها102

جدول ‏5‑3 مدل هزینه عمل مهاجرت103

جدول ‏5‑4 مدل هزینه عمل نقطه مقابلهگیری104

جدول ‏5‑5 مدل هزینه عمل اجرای بلافاصل105

جدول ‏6‑1 مقداردهی اولیه متغیرهای شبیهساز125

فصل اول

 مقدمه

 1 مقدمه

 جهان محاسباتی که امروزه با آن روبرو هستیم روز به‌روز در حال بزرگ­تر و پیچیده‌تر شدن است. محاسبات ابری نیز در ادامه سبک‌های دیگر مانند محاسبات توری با هدف پردازش حجم عظیمی از داده با استفاده از خوشه‌هایی از کامپیوتر‌هاست. طبق گراش ارائه شده ای از گوکل، در حال حاضر به لطف محاسبات توزیع شده روزانه بیش از 20 ترابایت داده خام اینترنتی مورد پردازش قرار می‌گیرد. تکامل و شکل‌گیری محاسبات ابری خواهد توانست این چنین مسائلی را به راحتی و به شکلی مناسب‌تر از طریق سرویس‌های مبتنی بر تقاضا حل و فصل نماید. از زاویه دیگر، جهان محاسباتی اطراف ما در حال حرکت به سمت الگوهای "پرداخت برای استفاده" حرکت می‌کند و همین الگو یکی دیگر از پایه‌های اصلی محاسبات ابری محسوب می‌شود.

محاسبات ابری که در اواخر سال 2007 پا به عرضه ظهور گذاشت هم­اکنون به دلیل توانایی‌اش در ارائه زیر ساخت فناوری پویا و بسیار منعطف، محیط‌های محاسباتی تصمین شده از نظر کیفیت و همچنین سرویس‌های نرم‌افزاری قابل پیکر­بندی به موضوع داغ بدل شده است . در گزارش رویکردی گوگل همانطور که در شکل ‏1‑1 مشاهده می‌نمایید، محاسبات ابری، محاسبات توری را پشت سر گذاشته است [1]. محاسبات ابری از رویکرد مجازی­سازی بهره­گیری می­نماید که این امر سبب انعطاف­پذیری بیشتر سیستم ابر می­شود. در حقیقت با استفاده از این تکنولوژی، برنامه­ها می­توانند سرویس‌های مختلف را به صورت مجزا و انتزاعی از گره‌های سرویس‌دهنده دریافت نمایند.

 شکل ‏1‑1رویکرد یه تکنولوژی‌های مختلف محاسبات توزیع شده [1]

تعاریف زیادی در مورد محاسبات ابری ارائه شده است که سعی می‌نمایند مشخصه‌های اصلی محاسبات ابری را مد نظر بگیرند که سیستم ابری را " یک مدل برای دسترسی بنابر تقاضا و راحت تحت شبکه به یک مجموعه اشتراکی از منابع محاسباتی قابل پیکربندی" تعریف می‌نمایند درحالی­که "این منابع با کمترین تلاش و هزینه به صورت آزاد" فراهم گردند [2].

محاسبات ابری از خصوصیات منحصر به فردی بهره می‌برد که این سبک محاسباتی را از سایر سبک‌ها متمایز می‌کند. البته برخی از این خصوصیات کما بیش در سبک‌های پیشین نیز وجود داشته­اند. بعضی از این خصوصیات عبارتند از:

• ارائه سرویس مبتنی بر تقاضا: در اینجا لازم نیست تا برای آن چه استفاده نمی‌کنید هزینه پرداخت کنید. این بدان معناست که مشتریان تنها بر اساس مقدار و کیفیت سرویسی که مصرف می‌نمایند، هزینه استفاده پرداخت می‌نمایند. در حقیقت رویکرد این تکنولوژی همانند سرویس‌های عمومی قابل استفاده دیگر امروزی است. برای مثال همان­طور که برای تولید برق نیاز نیست که هر خانوار دارای ژنراتور و سایر وسایل تولید الکتریسیته باشد، دریافت سرویسی مانند محاسبات یا محل ذخیره داده نیز دیگر نیازی به خصوصی بودن ندارد و می‌توان آن را از فراهم آوردنگان ابر[10] اجاره کرد.
• دسترسی شبکه گسترده (اینترنت): این سیستم برای تحویل و ارئه سرویس‌ها از بستر موجود برای اینترنت استفاده می‌نماید. بنابراین مشتریان سرویس‌ها به هیچگونه نرم‌افزار یا سخت‌افزار خاصی نیاز ندارند و با همان مرورگری که هر روزه به گشت و گذار در وب می‌پردازند می‌توانند از سرویس‌های ابر بهره ببرند.
• استخر منابع: در این سیستم با حجم وسیعی از منابع روبرو هستیم. این منابع از طریق مجازی­سازی از محل فیزیکی خود مستقل شده­اند. بنابراین به راحتی می‌توانند در بستر شبکه جا­به­جا شوند. در واقع نرم‌افزارها، پایگاه‌های داد، وب سرورها و سیستم‌های عامل همگی به عنوان سرورهای مجازی در سیستم ابر حضور دارند.
• قابلیت اطمینان بالا: فراهم آورندگان ابر به مشتریان خود تضمین می‌دهند که سیستم ابر همیشه قابلیت ارائه سرویس را داشته باشد. حال آنکه در سیستم‌های خانگی یک اشکال در نرم‌افزار یا سخت‌افزار می‌تواند موجب عدم دسترسی به اطلاعات و سرویس شود.
• هزینه پایین: به صورت سنتی برای اجرای برنامه‌های سنگین محاسباتی یا داده ای عظیم نیاز به یک سیستم با توان بالای محاسباتی و داده­ای احساس می‌شده است. این سیستم هزینه سنگینی را برای شرکت و یا افراد سرویس­گیرنده فراهم می‌آورده است. حال با استفاده از سرویس‌های موجود بر روی ابر، کاربران می‌توانند بر روی پروژه خود تمرکز بیشتری داشته باشد و هزینه گزافی را بابت تهیه زیرساخت‌ها نپردازد.
• به‌روز بودن: هزینه‌های گزافی که برای برپا بودن و به‌روز بودن زیرساخت‌های سخت‌افزاری و نرم‌افزاری باید پرداخت شوند با استفاده از ابر از بین می‌رود. در حقیقت به‌روز در آوردن زیرساخت‌ها از وظایف فراهم­آورندگان ابر می‌شود که بدون آن­که کاربر نهایی از این موضوع مطلع شود انجام می‌پذیرد.